Έντονες πολιτικές αντιδράσεις προκαλεί στην Κύπρο το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς για την υπόθεση που συνδέεται με το βιβλίο «Κράτος Μαφία» του δημοσιογράφου Μακάριου Δρουσιώτη. Το πόρισμα καταγράφει ενδείξεις για πιθανές παραβάσεις που χρήζουν περαιτέρω αξιολόγησης από τις αρμόδιες αρχές, ενώ ο πρώην Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης απορρίπτει κατηγορηματικά τα συμπεράσματα της έρευνας.
Σε πρώτη δημόσια τοποθέτησή του μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος, ο κ. Αναστασιάδης υποστήριξε ότι οι βασικοί ισχυρισμοί περί παράνομου πλουτισμού, διαφθοράς και προσωπικού οφέλους κατέρρευσαν ως ανυπόστατοι. Παράλληλα, έκανε λόγο για νέες κατηγορίες που, όπως υποστηρίζει, δεν περιλαμβάνονταν στις αρχικές καταγγελίες και δεν τέθηκαν ποτέ υπόψη του κατά τη διάρκεια της ερευνητικής διαδικασίας, γεγονός που, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν του επέτρεψε να απαντήσει τεκμηριωμένα.
Ο τέως Πρόεδρος ανακοίνωσε ότι θα παραχωρήσει συνέντευξη Τύπου τις επόμενες ημέρες, κατά την οποία θα παρουσιάσει στοιχεία για να αντικρούσει τόσο τις καταγγελίες του κ. Δρουσιώτη όσο και τα συμπεράσματα της Αρχής. Παράλληλα, δήλωσε ότι αρνείται κάθε εμπλοκή σε αξιόποινες πράξεις και ζήτησε την άμεση διερεύνηση της υπόθεσης από τις αρμόδιες δικαστικές και ανακριτικές αρχές.
Από την πλευρά της, η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς αναφέρει ότι από τη διετή έρευνά της προκύπτουν ενδείξεις για ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα που σχετίζονται με περιπτώσεις εμπορίας επιρροής και κατάχρησης εξουσίας. Το πόρισμα δεν συνιστά ποινική καταδίκη, αλλά παραπέμπει τα ευρήματα στις αρμόδιες αρχές για περαιτέρω αξιολόγηση και ενδεχόμενες ενέργειες.
Στο πολυσέλιδο πόρισμα εξετάζονται σειρά υποθέσεων που απασχόλησαν την κυπριακή κοινή γνώμη τα τελευταία χρόνια, μεταξύ των οποίων η υπόθεση Focus, οι αποκαλύψεις των Pandora Papers, το πρόγραμμα πολιτογραφήσεων επενδυτών, η υπόθεση της Ριμπολόβλεβα, η Δρομολαξιά και ζητήματα που αφορούν σχέσεις του πρώην Προέδρου ή συνεργατών του με οικονομικά και επιχειρηματικά συμφέροντα.
Σε αρκετές από αυτές τις περιπτώσεις, οι λειτουργοί επιθεώρησης αναφέρουν ότι εντόπισαν στοιχεία που κατά την κρίση τους δικαιολογούν περαιτέρω διερεύνηση, ενώ σε άλλες περιπτώσεις καταγράφεται ότι δεν προέκυψαν επαρκείς αποδείξεις για ορισμένους από τους αρχικούς ισχυρισμούς που είχαν δημοσιοποιηθεί τα προηγούμενα χρόνια.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι το πόρισμα διαχωρίζει τις περιπτώσεις στις οποίες διαπιστώθηκαν ενδείξεις πιθανών παραβάσεων από εκείνες όπου δεν εντοπίστηκε τεκμηρίωση για προσωπικό οικονομικό όφελος του πρώην Προέδρου. Παράλληλα, διατυπώνονται παρατηρήσεις για ενδεχόμενες παρεμβάσεις σε θεσμικές διαδικασίες, οι οποίες, σύμφωνα με την Αρχή, χρήζουν περαιτέρω εξέτασης από τις αρμόδιες υπηρεσίες.
Η δημοσιοποίηση του πορίσματος αναμένεται να προκαλέσει νέο κύκλο πολιτικής αντιπαράθεσης στην Κύπρο, καθώς πρόκειται για μία από τις σημαντικότερες έρευνες που έχουν διεξαχθεί τα τελευταία χρόνια γύρω από ζητήματα διαφάνειας, διακυβέρνησης και άσκησης δημόσιας εξουσίας. Ήδη πολιτικοί κύκλοι και νομικοί παρατηρητές αναμένουν τις επόμενες κινήσεις της Νομικής Υπηρεσίας και των αρμόδιων αρχών, οι οποίες θα κληθούν να αξιολογήσουν τα ευρήματα και να αποφασίσουν εάν συντρέχουν λόγοι για περαιτέρω ποινική διερεύνηση.
Την ίδια ώρα, ο κ. Αναστασιάδης επιμένει ότι οι κατηγορίες που του αποδίδονται είναι αβάσιμες και δηλώνει αποφασισμένος να υπερασπιστεί δημόσια τη θέση του, υποστηρίζοντας ότι η πλήρης παρουσίαση των πραγματικών δεδομένων θα αναδείξει, όπως αναφέρει, το αβάσιμο των ισχυρισμών που περιλαμβάνονται στο πόρισμα.
Το επόμενο διάστημα το ενδιαφέρον στρέφεται στις αποφάσεις της Νομικής Υπηρεσίας και των αρμόδιων ανακριτικών αρχών, οι οποίες θα αξιολογήσουν τα ευρήματα του πορίσματος και θα αποφασίσουν εάν συντρέχουν λόγοι για περαιτέρω διαδικασίες. Μέχρι τότε, η υπόθεση αναμένεται να συνεχίσει να απασχολεί έντονα την πολιτική ζωή της Κύπρου, καθώς αγγίζει ζητήματα διαφάνειας, λογοδοσίας και εμπιστοσύνης στους θεσμούς.
